Toxic-Free Future on pühendunud ohutumate toodete, kemikaalide ja tavade kasutamise edendamisele tervema tuleviku nimel tipptasemel uuringute, eestkoste, rohujuuretasandi organiseerumise ja tarbijate kaasamise kaudu.
Alates 1980. aastatest on kokkupuude metüleenkloriidiga nõudnud kümnete tarbijate ja töötajate elu. Värvilahustites ja muudes toodetes kasutatav kemikaal võib põhjustada kohese surma lämbumise ja südamehaiguste tõttu ning seda on seostatud ka vähi ja kognitiivsete häiretega.
EPA eelmisel nädalal tehtud teadaanne enamiku metüleenkloriidi kasutusviiside keelustamise kohta annab meile lootust, et keegi ei sure selle surmava kemikaali tagajärjel.
Kavandatav reegel keelustaks kemikaalide igasuguse tarbijakasutuse, samuti enamiku tööstusliku ja kaubandusliku kasutamise, sealhulgas rasvaeemaldajate, plekieemaldajate, värvi- või katteeemaldajate ja muu jaoks.
See hõlmab ka ajaliselt piiratud kriitilise kasutuse erandeid töökoha kaitsenõuetest ja märkimisväärseid erandeid Kaitseministeeriumilt, Föderaalselt Lennundusametilt, Sisejulgeolekuministeeriumilt ja NASA-lt. Erandina pakub EPA „töökoha kemikaalikaitseprogramme rangete kokkupuute piirnormidega töötajate paremaks kaitsmiseks“. Täpsemalt hoiab see reegel väga mürgised kemikaalid kaupluste ja enamiku töökohtade riiulitelt eemal.
Pole sugugi kerge öelda, et metüleenkloriidi keelustavat eeskirja ei kehtestata kindlasti 1976. aasta mürgiste ainete kontrolli seaduse (TSCA) alusel, mille reformimisega meie koalitsioon on aastaid kõvasti tööd teinud.
Mürgiste ainete osas föderaalsete meetmete tempo on endiselt vastuvõetamatult aeglane. Olukorda ei aidanud ka see, et EPA juhtkond võttis 2017. aasta jaanuaris, just siis, kui TSCA reform jõustus, regulatsioonidevastase seisukoha. Läbivaadatud eeskirjade seaduseks vastuvõtmisest on möödas peaaegu seitse aastat ja see on alles teine ​​meede, mille EPA on oma kontrolli all olevate „olemasolevate” kemikaalide vastu välja pakkunud.
See on oluline samm edasi rahvatervise kaitsmisel mürgiste kemikaalide eest. Senine tegevuse ajakava näitab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke aastaid kestnud kriitilist tööd.
Pole üllatav, et diklorometaan on EPA kümne kõige olulisema kemikaali nimekirjas, mida tuleb reformitud TSCA alusel hinnata ja reguleerida. 1976. aastal suri kolm inimest selle kemikaali ägeda kokkupuute tagajärjel, mis ajendas keskkonnakaitseagentuuri keelustama selle kasutamist värvieemaldajates.
Enne 2016. aastat oli EPA-l juba olulisi tõendeid selle kemikaali ohtlikkuse kohta – tegelikult ajendasid olemasolevad tõendid toonast administraatorit Gina McCarthyt kasutama reformitud TSCA alusel EPA volitusi, et teha ettepanek keelustada metüleenkloriidi sisaldavate värvide ja nende eemaldamise vahendite kasutamine tarbijate ja töökohal 2016. aasta lõpuks.
Meie aktivistid ja koalitsioonipartnerid jagasid rõõmuga paljusid kümneid tuhandeid kommentaare, mille EPA keelu toetuseks sai. Valitsuspartnerid on põnevil, et saavad meiega liituda meie kampaanias, et veenda jaemüüjaid nagu Lowe's ja Home Depot lõpetama nende toodete müük enne keelu lõplikku vastuvõtmist.
Kahjuks blokeeris Scott Pruitti juhitud EPA mõlemad reeglid ja aeglustas laiema keemilise hindamise tegevust.
EPA tegevusetusest nördinult reisisid nende toodete tõttu surnud noorte pered Washingtoni, kohtusid EPA ametnike ja Kongressi liikmetega ning said inimlikul viisil teada metüleenkloriidi tegelikest ohtudest. Mõned neist on meiega ja meie koalitsioonipartneritega liitunud, et EPA-d täiendava kaitse saamiseks kohtusse kaevata.
2019. aastal, kui EPA volinik Andrew Wheeler teatas tarbijatele müügi keelustamisest, märkisime, et see tegevus, kuigi teretulnud, kahjustab siiski töötajaid.
Kahe ohvri emad ja meie PIRG-i partnerid Vermontis on ühinenud meiega föderaalkohtule hagi esitamises, milles palutakse EPA-l pakkuda tarbijatele sama kaitset kui töötajatel. (Kuna meie hagi pole ainus, ühines kohus NRDC, Ladina-Ameerika Progressiivse Töönõukogu ja Halogeenitud Lahjendite Tootjate Assotsiatsiooni petitsioonidega. Viimased väitsid, et EPA ei tohiks tarbijatele kasutamist keelata.) Kuigi meil on hea meel, et kohtunik lükkas tagasi tööstusharu kaubandusgrupi taotluse tarbijakaitse-eeskirja tühistamiseks, oleme sügavalt pettunud, et kohtu suutmatus 2021. aastal EPA-lt nõuda kaubandusliku kasutamise keelustamist puutus töötajad kokku selle ohtliku kemikaaliga.
Kuna EPA jätkab metüleenkloriidiga seotud riskide hindamist, jätkame meie survestamist selle kemikaali kõigi kasutusviiside kaitsmiseks. Kui EPA avaldas 2020. aastal oma riskihinnangu, leidis see, et 53-st kasutusviisist 47 olid „ebamõistlikult riskantsed“. Veelgi julgustavam on see, et uus valitsus on uuesti hinnanud, et isikukaitsevahendeid ei tohiks pidada töötajate kaitsmise vahendiks, ning leidis, et kõik peale ühe 53 kaalutud kasutusviisist kujutavad endast ebamõistlikku riski.
Kohtusime mitu korda EPA ja Valge Maja ametnikega, kes töötasid välja riskianalüüsi ja lõplikud reeglid, esitasid EPA teaduslikule nõuandekomiteele kriitikat ja rääkisid nende lugusid, kes ei saanud osaleda.
Me pole veel lõpetanud – kui reegel on föderaalregistris avaldatud, on sellel 60-päevane kommentaaride esitamise periood, mille järel vaatavad föderaalasutused need kommentaarid tähestikulises järjekorras läbi, enne kui need lõpuks jõustuvad.
Me kutsume EPA-d üles kiiresti kehtestama tugeva eeskirja, mis kaitseb kõiki töötajaid, tarbijaid ja kogukondi, et nad saaksid oma tööd teha. Palun veenduge, et teie häält kuuldaks meie veebipöördumise kaudu kommenteerimisperioodi jooksul.