Pärast peaaegu kümmet aastat maailma võimsaima alliansi eesotsas on ELi peasekretär valmis teatepulka üle andma.
Prantsusmaa avaldas kolmapäeval uued tõendid, mis seovad Süüria režiimi otseselt 4. aprilli keemiarünnakuga, milles hukkus üle 80 inimese, sealhulgas palju lapsi, ning mis ajendas president Donald Trumpi andma käsu rünnata Süüria õhuväebaasi.
Prantsusmaa avaldas kolmapäeval uued tõendid, mis seovad Süüria režiimi otseselt 4. aprilli keemiarünnakuga, milles hukkus üle 80 inimese, sealhulgas palju lapsi, ning mis ajendas president Donald Trumpi andma käsu rünnata Süüria õhuväebaasi.
Prantsuse luureteenistuse kuueleheküljelises raportis sisalduv uus tõendusmaterjal on kõige detailsem avalik kirjeldus Süüria väidetavast surmava närvimürgi sariini kasutamisest Khan Sheikhouni linna rünnakus.
Prantsuse raport tekitab uusi kahtlusi ajalooliseks kuulutatud USA-Venemaa keemiarelvalepingu kehtivuses, mille USA välisminister John Kerry ja Venemaa välisminister Sergei Lavrov allkirjastasid 2013. aasta lõpus. Lepingut positsioneeritakse kui tõhusat vahendit Süüria "deklareeritud" keemiarelvaprogrammi likvideerimiseks. Prantsusmaa teatas ka, et Süüria on alates 2014. aastast otsinud juurdepääsu kümnetele tonnidele isopropüülalkoholile, mis on sariini peamine koostisosa, hoolimata 2013. aasta oktoobris antud lubadusest hävitada oma keemiarelvaarsenal.
„Prantsuse hinnangus järeldub, et Süüria keemiarelvade arsenali dekomisjoneerimise täpsuse, detailide ja siiruse osas on endiselt tõsiseid kahtlusi,“ öeldakse dokumendis. „Eelkõige usub Prantsusmaa, et hoolimata Süüria lubadusest hävitada kõik varud ja rajatised, on tal säilinud võime toota või ladustada sariini.“
Prantsusmaa järeldused, mis põhinevad Khan Sheikhounis kogutud keskkonnaproovidel ja rünnaku päeval ühelt ohvrilt võetud vereproovil, toetavad USA, Ühendkuningriigi, Türgi ja OPCW väiteid, et Khan Sheikhounis kasutati sariini.
Kuid prantslased lähevad veelgi kaugemale, väites, et Khan Sheikhouni rünnakus kasutatud sariinitüvi oli sama sariiniproov, mis koguti Süüria valitsuse rünnaku ajal Sarakibi linnale 29. aprillil 2013. Pärast seda rünnakut sai Prantsusmaa koopia tervest, plahvatamata granaadist, mis sisaldas 100 milliliitrit sariini.
Prantsuse välisministri Jean-Marc Herault' kolmapäeval Pariisis avaldatud Prantsuse ajalehe teatel heideti helikopterilt alla keemiline lõhkeseadeldis ja „Süüria režiim pidi seda Sarakibi rünnakus kasutama“.
Granaadi uurimisel leiti jälgi keemilisest heksamiinist, mis on Süüria keemiarelvaprogrammi põhikomponent. Prantsuse teadete kohaselt on Süüria Teadusuuringute Keskus, mis on režiimi keemiarelvade inkubaator, välja töötanud protsessi herotropiini lisamiseks sariini kahele põhikomponendile, isopropanoolile ja metüülfosfonodifluoriidile, et stabiliseerida sariini ja suurendada selle efektiivsust.
Prantsuse ajalehe andmetel „toodeti 4. aprillil kasutatud laskemoonas sisalduv sariin sama tootmisprotsessi abil, mida Süüria režiim kasutas Saraqibis toimunud sariinirünnakus.“ „Lisaks viitab heksamiini olemasolu sellele, et tootmisprotsessi töötas välja Süüria režiimi uurimiskeskus.“
„See on esimene kord, kui Süüria valitsus on avalikult kinnitanud, et Süüria valitsus kasutas sariini tootmiseks heksaamiini, mis kinnitab hüpoteesi, mis on olnud ringluses juba üle kolme aasta,“ ütles Londonis tegutsev keemiarelvade ekspert ja endine USA ametnik Dan Casetta. Armee keemiakorpuse ohvitseri urotropiini ei ole teiste riikide sariiniprojektides leitud.
„Urotropiini olemasolu,“ ütles ta, „seob kõik need juhtumid sariiniga ja seob need tihedalt Süüria valitsusega.“
„Prantsuse luurearuanded pakuvad kõige veenvamaid teaduslikke tõendeid, mis seovad Süüria valitsust Khan Sheikhouni sariinirünnakutega,“ ütles George Masoni ülikooli biokaitse magistriprogrammi direktor Gregory Koblenz.
Süüria Uurimiskeskus (SSRC) loodi 1970. aastate alguses, et salaja arendada keemiarelvi ja muid mittekonventsionaalseid relvi. 1980. aastate keskel väitis CIA, et Süüria režiim on võimeline tootma peaaegu 8 tonni sariini kuus.
Trumpi administratsioon, mis on avaldanud vähe tõendeid Süüria seotuse kohta Khan Sheikhouni rünnakuga, kehtestas sel nädalal rünnaku eest kättemaksuks sanktsioonid 271 SSRC töötajale.
Süüria režiim eitab sariini või mis tahes muu keemiarelva kasutamist. Süüria peamine toetaja Venemaa väitis, et mürgiste ainete lekkimine Khan Sheikhounis oli Süüria õhurünnakute tagajärg mässuliste keemiarelvaladudele.
Kuid Prantsuse ajalehed vaidlustasid selle väite, öeldes, et „teooria, et relvastatud rühmitused kasutasid 4. aprilli rünnakute läbiviimiseks närvimürgi, ei ole usutav ... Ühelgi neist rühmitustest polnud võimalust kasutada närvimürgi ega vajalikku õhukogust”.
Oma e-kirja saatmisega nõustute privaatsuspoliitika ja kasutustingimustega ning saate meilt e-kirju. Teil on igal ajal võimalik neist loobuda.
Aruteludel osalesid endine USA suursaadik, Iraani ekspert, Liibüa ekspert ja Briti Konservatiivse Partei endine nõunik.
Hiina, Venemaa ja nende autoritaarsed liitlased õhutavad maailma suurimal mandril järjekordset eepilist konflikti.
Oma e-kirja saatmisega nõustute privaatsuspoliitika ja kasutustingimustega ning saate meilt e-kirju. Teil on igal ajal võimalik neist loobuda.
Registreerudes nõustun privaatsuspoliitika ja kasutustingimustega ning nõustun saama Foreign Policylt aeg-ajalt eripakkumisi.
Viimastel aastatel on Ameerika Ühendriigid tegutsenud Hiina tehnoloogilise kasvu piiramiseks. USA juhitud sanktsioonid on seadnud enneolematud piirangud Pekingi juurdepääsule tipptasemel arvutusvõimsustele. Vastuseks kiirendas Hiina oma tehnoloogiatööstuse arengut ja vähendas sõltuvust välisimpordist. Wang Dan, tehnikaekspert ja külalisuurija Yale'i õigusteaduskonna Paul Tsai Hiina keskuses, usub, et Hiina tehnoloogiline konkurentsivõime põhineb tootmisvõimsusel. Mõnikord ületab Hiina strateegia Ameerika Ühendriikide oma. Kuhu see uus tehnoloogiline sõda suundub? Kuidas see mõjutab teisi riike? Kuidas nad oma suhteid maailma suurima majandusliku suurvõimuga ümber defineerivad? Liitu FP-i Ravi Agrawaliga, kes räägib Wangiga Hiina tehnoloogilisest tõusust ja sellest, kas USA tegevus suudab selle tõesti peatada.
Aastakümneid on USA välispoliitika elitement pidanud Indiat võimalikuks partneriks USA ja Hiina vahelises võimuvõitluses Indo-Vaikse ookeani piirkonnas. B…näita rohkem Ashley J. Tellis, USA ja India suhete pikaajaline vaatleja, ütleb, et Washingtoni ootused New Delhi suhtes on valed. Laialdaselt levitatud Foreign Affairs'i artiklis väitis Tellis, et Valge Maja peaks oma ootusi India suhtes ümber mõtlema. Kas Tellisel on õigus? Saatke oma küsimused Tellisele ja FP Live'i saatejuhile Ravi Agrawalile põhjaliku arutelu pidamiseks enne India peaministri Narendra Modi visiiti Valgesse Majja 22. juunil.
Integraallülitus. Mikrokiip. Pooljuht. Või nagu neid kõige paremini tuntakse, kiibid. Sellel pisikesel ränitükil, mis annab energiat ja määratleb meie tänapäeva elu, on palju nimesid. F…näita rohkem Nutitelefonidest autode ja pesumasinateni – kiibid on suure osa maailmast, nagu me seda teame, aluseks. Need on tänapäeva ühiskonna toimimise jaoks nii olulised, et neist ja kogu nende tarneahelast on saanud geopoliitilise konkurentsi selgroog. Erinevalt mõnest teisest tehnoloogiast ei saa aga tipptasemel kiipe toota suvaline inimene. Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) kontrollib umbes 90% täiustatud kiipide turust ja ükski teine ettevõte ega riik ei paista järele jõudvat. Aga miks? Mis on TSMC salajane kaste? Mis teeb selle pooljuhi nii eriliseks? Miks on see nii oluline globaalse majanduse ja geopoliitika jaoks? Selle väljaselgitamiseks intervjueeris FP-i Ravi Agrawal Chris Millerit, raamatu „Kiibisõda: võitlus maailma kriitilisema tehnoloogia eest“ autorit. Miller on ka Tuftsi ülikooli Fletcheri kooli rahvusvahelise ajaloo dotsent.
Võitlus ÜRO Julgeolekunõukogu koha pärast on muutunud Venemaa ja maailma vaheliseks vahendusvõitluseks.